萩の田植えは コレカラ・・・
萩市商工観光部・産業政策課 (⒈セット15,000円)
萩は夏の様な天候となり「蒸し暑い」。梅雨入り前ですが、周辺の田圃はソロソロ水を張り始めました。
今年の米穀の作付面積は前年を上回り、米価は下落すると云われていますが、半年前に話題となった「おこめ券」がやって来ました。
Google･Geminiに訊いてみましたが、データが少なく、コレで正しいか？ 疑問ですが相関はあるでしょう。
日本の全自治体 1788 、都道府県 47、市町村 1741のうち、回答した自治体の結果で10％に満たない様で、コレで発表するか？疑問ですが…。
2025年 8月支給 商品券
【日本の自治体で「お米券」(米穀限定購入)を発行したのは全自治体の内の何件中いくつか？ デバックを必ずせよ】
物価高対策として政府が「おこめ券（米穀限定購入）」の配布を推奨しましたが、発行元ではなく「財源や事務コスト」の観点から各自治体の対応は大きく分かれました。実施した自治体は全国108の調査対象自治体中3件（東京都墨田区、福井県福井市、沖縄県那覇市）にとどまりました。
調査結果とデバッグ（背景・詳細）
日本テレビ等の報道（東京都の全市区町村および全国46の道府県庁所在地を対象とした調査）によると、「おこめ券を配布するか」という問いに対して以下の結果が出ています。
配布すると回答した自治体： 3件／108件中（東京都墨田区、福井県福井市、沖縄県那覇市）
配布しないと回答した自治体： 48件／108件中未定と回答した自治体： 57件／108件中（のちに「しない」へ移行するケースが多数）
自治体が「おこめ券」の発行を見送った理由
導入に否定的な自治体（およそ半数）は、主に以下の課題を挙げています。
高い事務手数料： 発行元（JA全農など）の仕組み上、1枚500円でやり取りされるものの実際に米と引き換えられる額面は440円分であり、差額（約12%）が手数料となる点に批判が集まりました。
独自の経済対策の選択： 交付金を活用した支援として、おこめ券ではなく柔軟性の高い「現金給付」や「プレミアム付商品券」などを選択する自治体が大半を占めました。
事務経費の負担： 全戸配布にかかる郵送料や事務費など、経費率の高さが懸念されました。国の一律施策ではなく各自治体の判断に委ねられたため、おこめ券の導入件数は限られる結果となりました。
コロナ対策・商品券
【 国からの補助金支給額は？】
国が自治体に対しておこめ券（食料品価格高騰対策）の財源として用意した補助金は、「重点支援地方交付金」の拡充枠（2兆円）のうち、食料品価格高騰に対応する「特別加算（特別枠）」として確保された4,000億円です。
補助金（交付金）の予算構造国が閣議決定した経済対策の一環として、以下の仕組みで予算が組まれました。
交付金の総額： 2兆円（重点支援地方交付金全体の拡充額）食料品特別枠（おこめ券など）： 4,000億円国はこの4,000億円を財源として、国民 1人当たり3,000円相当 のおこめ券や食料品支援を行えるよう計算して自治体に配分しました。
支給額にまつわる重要な性質
このお金は国から直接国民に配られるのではなく、一度自治体に配られるため、以下のルールが存在しました。
使途の判断は自治体に一任国は「おこめ券などの配布」を強く推奨・想定していましたが、この補助金は「地方創生臨時交付金」の枠組みであるため、最終的な使い道は自治体の判断に委ねられました。
現金給付などへの「横流し」が可能そのため、多くの自治体は事務手数料の高いおこめ券を避け、同じ国からの交付金を財源に使いながらも、「1人3,000円〜1万円の現金給付」や「地域限定の商品券」に切り替えて支給しました。国としては「国民1人あたり3,000円分」の予算を自治体へ支給しましたが、それがおこめ券として届いたか、現金や別の商品券として届いたかは、お住まいの自治体によって対応が分かれる結果となりました。
もとバンドマンの 46歳の○○くん、Google･Geminiに訊いた文章は読まないそうですが、付和雷同(ふわらいどう)の私は最近、周りの人に影響されて頭がアップロードされている。人間は周囲の環境、付き合う人間の影響を強く受ける動物で、マーガレット・サッチャーの「考えが運命と成る」を実感している。
付き合う友達や仲間は選びなさい、「朱に染まれば赤くなる」「類は友を呼ぶ」「同病相憐れむ」。 ※「孟母三遷の教え」
近頃の親もジジイ婆も「断機の戒め・だんきのいましめ」も知りもしないし言いもしない。
